追偿权纠纷 （2021）京01民终5331号

谢展翅非爱美空间科技（北京）有限公司（以下简称爱美公司）的股东，系认定事实错误。《协议》第二条明确载明：“爱美公司自2014年8月28日起到2016年1月30日期间，由于继伟和谢展翅共同经营，双方曾口头承诺公司股份分配比例于继伟占60％，谢展翅占40％”。谢展翅是完全民事行为能力人，其在《协议》上签字的行为即视为其对《协议》书写内容的认可，其应当预见到、认识到、并承担签字的法律后果。3.鉴于于继伟与谢展翅签订的《协议》是爱美公司清算后，双方对债务的分割约定，根据该《协议》约定，谢展翅自愿承担320万元债务，这足以证明双方之间是合同关系。4.签订《协议》后，谢展翅已经实际履行多笔还款义务。谢展翅辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分，于继伟的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。一、于继伟提出的一审判决认定事实错误的主张不能成立。1.通过于继伟提供的微信聊天记录可以看出，双方并未就《负债明细》中的每一笔账进行过核对，谢展翅也未曾对《负债明细》进行过修改。于继伟虽承诺给谢展翅股份但并未兑现，谢展翅未实际参与爱美公司经营管理，谢展翅亦未在一审中认可800万元用于爱美公司经营。2.爱

谢展翅非爱美空间科技（北京）有限公司（以下简称爱美公司）的股东，系认定事实错误。《协议》第二条明确载明：“爱美公司自2014年8月28日起到2016年1月30日期间，由于继伟和谢展翅共同经营，双方曾口头承诺公司股份分配比例于继伟占60％，谢展翅占40％”。谢展翅是完全民事行为能力人，其在《协议》上签字的行为即视为其对《协议》书写内容的认可，其应当预见到、认识到、并承担签字的法律后果。3.鉴于于继伟与谢展翅签订的《协议》是爱美公司清算后，双方对债务的分割约定，根据该《协议》约定，谢展翅自愿承担320万元债务，这足以证明双方之间是合同关系。4.签订《协议》后，谢展翅已经实际履行多笔还款义务。谢展翅

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5331号上诉人（原审原告）：于继伟，男，1972年10月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：汪波，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢展翅，男，1978年2月6日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人于继伟因与被上诉人谢展翅追偿权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初48881号民事判决……