（2016）鲁02行赔终1号

本案中，法院生效判决认定被告未尽到政府信息公开的法定职责，并判决撤销其行政答复，即被告的政府信息公开行为被确认违法，但根据上述规定，原告还应当对该政府信息公开行为对其造成的损害提供证据证明，而本案原告仅提出赔偿金额，并未对损害事实提供证据证明，依法应承担举证不能的法律后果，故原告的赔偿请求没有事实依据，依法不予支持。判决驳回原告崔曦元的赔偿请求。原告崔曦元不服一审判决，上诉称，本案上诉人已经在一审庭审中依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条进行了主张和辩论，并且本案至今也没有得到有效强制执行，其对上诉人所造成的损害是显而易见、众所周知、不证自明的，上诉人耗时耗力历经近三年时间的诉讼之累皆是因被上诉人所造成的（仅开庭需要请假一项就足以证明损失，并且上诉人因本案的多次请假而被用工单位解除了劳动合同，有失业证明），因此提出按照2014年社会平均工资一个月给予赔偿是可以得到法律确认的事实，而被上诉人没有提出相反的证据，因此需要由被上诉人承担举证不能的法律后果。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，本院同意一审法院判决对证据的认证意

本案中，法院生效判决认定被告未尽到政府信息公开的法定职责，并判决撤销其行政答复，即被告的政府信息公开行为被确认违法，但根据上述规定，原告还应当对该政府信息公开行为对其造成的损害提供证据证明，而本案原告仅提出赔偿金额，并未对损害事实提供证据证明，依法应承担举证不能的法律后果，故原告的赔偿请求没有事实依据，依法不予支持。判决驳回原告崔曦元的赔偿请求。原告崔曦元不服一审判决，上诉称，本案上诉人已经在一审庭审中依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条进行了主张和辩论，并且本案至今也没有得到有效强制执行，其对上诉人所造成的损害是显而易见、众所周知、不证自明的，上诉人耗时耗力历经近三年

山东省青岛市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）鲁02行赔终1号上诉人（一审原告）崔曦元。被上诉人（一审被告）青岛市工商行政管理局。崔曦元诉青岛市工商行政管理局工商管理行政赔偿一案，青岛市市南区人民法院于2015年10月21日作出（2015）南行初字第118号行政赔偿判决。一审原告崔曦元不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：被告于20……