民间借贷纠纷 （2018）粤03民终20007号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于：一、黄宝育与陈金岩、姚迪是否存在借贷关系及出借金额问题；二、陈金岩、姚迪还款金额问题。 关于是否存在借贷关系及出借金额的问题。本案系民间借贷，民间借贷的基本事实，包括借贷事实的发生与否、借款本金数额、利息数额及计算方式等，其中借贷事实是否真实发生是首要基本事实。具体到本案中，黄宝育应当对双方借贷合意和款项交付的事实承担举证责任。根据黄宝育提交的证据，涉及金额共7342312.9元，陈金岩、姚迪主张是向黄雁育借款，并非本案黄宝育，对黄宝育提供的《借款合同》、《借据》等签名及捺印真实性予以认可，但认为均是先签名后手写合同内容。法院认为，黄宝育提供的每份《借款合同》及《借据》均能与银行流水一一印证，且陈金岩、姚迪对于上述序号4-10的款项的实际支付均予以认可，对黄宝育提交证据的真实性，法院均予以认可。陈金岩、姚迪虽否认出借人是本案黄宝育，但未提交证据证明其主张，并在庭审中明确放弃形成时间先后的司法鉴定。陈金岩、姚迪作为具有完全民事行为能力的成年人，应当

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于：一、黄宝育与陈金岩、姚迪是否存在借贷关系及出借金额问题；二、陈金岩、姚迪还款金额问题。 关于是否存在借贷关系及出借金额的问题。本案系民间借贷，民间借贷的基本事实，包括借贷事实的发生与否、借款本金数额、利息数额及计算方式等，其中借贷事实是否真实发生是首要基本事实。具体到本案中，黄宝育应当对双方借贷合意和款项交付的事实承担举证责任。根据黄宝育提交的证据，涉及金额共7342312.9元，陈金岩、姚迪主张是向黄雁育借款，并非本案黄宝育，对黄宝育提供的《借款合同》

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终20007号 上诉人（原审被告）：陈金岩，男，汉族。 上诉人（原审被告）：姚迪，女，汉族。 两上诉人共同委托诉讼代理人：汪方琪，广东圣马律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄宝育，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝敏俊，广东世纪华人律师事务所律师。 上诉人陈金岩、姚迪因与被上诉……