寻衅滋事 (2019)甘09刑终121号

案号
(2019)甘09刑终121号
法院
酒泉市中级人民法院
案由
寻衅滋事
年份
2019
地域
酒泉市
裁判日期
2019-09-19

裁判要旨

原判认定事实清楚,证据充分。上诉人所提不构成恶势力团伙的上诉理由,经查,原判以上诉人2年内在公共场所随意殴打他人,多次使用软暴力手段强拿硬要他人财物,至少有2名相同成员多次参与实施违法犯罪活动,为非作恶,欺压百姓,认定其行为构成恶势力并无不妥。所提未参与第二起犯罪,不构成犯罪的上诉理由,经查,原判以被害人陈述、证人证言,同案被告人供述相互印证的证据认定该行为符合法律规定。王某1所提第三起犯罪只是劝架,未参与的上诉理由,与在案证据不符,证人证言与被害人陈述均可证实第三起犯罪事实成立。故上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘战玲审判员 黄玉杰审判员 宋 臻 二〇一九年九月十九日书记员 张 森 百度搜索“”

摘要

原判认定事实清楚,证据充分。上诉人所提不构成恶势力团伙的上诉理由,经查,原判以上诉人2年内在公共场所随意殴打他人,多次使用软暴力手段强拿硬要他人财物,至少有2名相同成员多次参与实施违法犯罪活动,为非作恶,欺压百姓,认定其行为构成恶势力并无不妥。所提未参与第二起犯罪,不构成犯罪的上诉理由,经查,原判以被害人陈述、证人证言,同案被告人供述相互印证的证据认定该行为符合法律规定。王某1所提第三起犯罪只是劝架,未参与的上诉理由,与在案证据不符,证人证言与被害人陈述均可证实第三起犯罪事实成立。故上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定,裁定

正文(节选)

甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书(2019)甘09刑终121号原公诉机关敦煌市人民检察院。上诉人(原审被告人)王某1,甘肃省敦煌市人,捕前住敦煌市转渠口镇定西村八组45号。2010年9月因殴打他人被敦煌市公安局行政拘留五日,并处罚款200元,因王某1已满十四周岁不满十六周岁,未执行行政拘留处罚;2013年1月因犯故意伤害罪被敦煌市人民法院判处拘役4个月;2015年8月因殴打他人被敦煌市公安局沙州……