民间借贷纠纷 （2014）浙杭民申字第160号

钱叶林申请再审时提请钱淼作为证人接受法院调查并说明有关情况，经调查询问，钱淼的陈述并不能反映案涉款项是否实际交付的情况，不属于《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国民事诉讼法&gt；审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”。关于案涉借据150万元款项是否实际交付一节，钱叶林向一审法院所作的陈述与其提供的证据存在明显不符，故二审法院在查明相关事实的基础上，改判驳回钱叶林的诉讼请求并无不当。二审法院亦不存在认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的情形。综上，钱叶林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钱叶林的再审申请。审　判　长　　沈　浙审　判　员　　危　薇代理审判员　　陈洁雅二〇一四年十一月二十六日书　记　员　　茹　愿 更多数据：www.

钱叶林申请再审时提请钱淼作为证人接受法院调查并说明有关情况，经调查询问，钱淼的陈述并不能反映案涉款项是否实际交付的情况，不属于《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国民事诉讼法&gt；审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”。关于案涉借据150万元款项是否实际交付一节，钱叶林向一审法院所作的陈述与其提供的证据存在明显不符，故二审法院在查明相关事实的基础上，改判驳回钱叶林的诉讼请求并无不当。二审法院亦不存在认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的情形。综上，钱叶林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭民申字第160号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱叶林。委托代理人：俞荣华。委托代理人：朱保则。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈富林，现服刑于浙江省第四监狱。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤芝莲。再审申请人钱叶林因与沈富林、汤芝莲因民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙杭商终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行……