合同纠纷 （2016）鄂01民终1357号

本案二审争议焦点为：（一）德安泰公司应否向银泰公司支付违约金；（二）张洪涛、梁洪肖、梁洪宝否对德安泰公司拖欠银泰公司的货款承担保证责任；（三）银泰公司应否向德安泰公司支付因质量问题退还的电池款1722340元。（一）关于德安泰公司应否向银泰公司支付违约金问题本院认为，银泰公司与德安泰公司于2012年2月1日签订的《经销协议》并未就逾期付款违约金、起算时间及计算方法进行约定，故对银泰公司向德安泰公司主张违约金的上诉请求，本院不予支持。（二）关于张洪涛、梁洪肖、梁洪宝应否对德安泰公司拖欠银泰公司的货款承担保证责任问题本院认为，银泰公司与德安泰公司于2012年8月签订的《合作协议》系《经销协议》（2012年2月签订）的补充协议，上述两份协议系一个有机统一体，相互联系，密不可分，张洪涛、梁洪肖、梁洪宝向银泰公司出具的《担保书》合法有效，理应对德安泰公司拖欠银泰公的货款599638.3元承担连带保证责任。（三）关于银泰公司应否向德安泰公司支付因质量问题退还的电池款1722340元问题本院认为，银泰公司与德安泰公司并未针对德安泰公司在银泰公司结存的12154只售后电池及德安泰公司已退回银泰公司的8

本案二审争议焦点为：（一）德安泰公司应否向银泰公司支付违约金；（二）张洪涛、梁洪肖、梁洪宝否对德安泰公司拖欠银泰公司的货款承担保证责任；（三）银泰公司应否向德安泰公司支付因质量问题退还的电池款1722340元。（一）关于德安泰公司应否向银泰公司支付违约金问题本院认为，银泰公司与德安泰公司于2012年2月1日签订的《经销协议》并未就逾期付款违约金、起算时间及计算方法进行约定，故对银泰公司向德安泰公司主张违约金的上诉请求，本院不予支持。（二）关于张洪涛、梁洪肖、梁洪宝应否对德安泰公司拖欠银泰公司的货款承担保证责任问题本院认为，银泰公司与德安泰公司于2012年8月签订的《合作协议》系《经销协议》（2

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终1357号上诉人（一审原告及反诉被告）：武汉银泰科技电源股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口小区特2号。法定代表人：耿皓，该公司总经理。委托代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。上诉人（一审被告及反诉原告）：石家庄德安泰贸易有限公司，住所地河北省家庄市桥西区石铜路南……