（2015）文中民二终字第262号

根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案实际及原告的诉讼请求，依照上述法律的规定，原告应对被告在订立、履行《租地协议书》过程中存在欺诈原告的行为即所出租的土地是以面积约定为准，还是以双方签订协议前所走的四至界线为准，约定明确的面积是多少，所出租地的现面积是多少，双方在签订协议过程中是否约定准许原告将该地转租给他人栽种三七等事实提供充分的证据予以证明，庭审中原告提供的证据不足于证明前述待证事实，依法应由原告承担举证不能的法律后果，且原、被告在签订协议前已到实地查看了界线，双方协议明确约定原告承租该地主要用于种植核桃，原告马关大昌农合作社负责人王明锐却将该地转租给他人作为耕地种植三七，欲改变该土地为林地的性质，其转租行为违反法律的禁止性规定，应属无效行为。综上所述，原告的请求证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。双方据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事

根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案实际及原告的诉讼请求，依照上述法律的规定，原告应对被告在订立、履行《租地协议书》过程中存在欺诈原告的行为即所出租的土地是以面积约定为准，还是以双方签订协议前所走的四至界线为准，约定明确的面积是多少，所出租地的现面积是多少，双方在签订协议过程中是否约定准许原告将该地转租给他人栽种三七等事实提供充分的证据予以证明，庭审中原告提供的证据不足于证明前述待证事实，依法应由原告承担举证不能的法律后果，且原、

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民二终字第262号上诉人（原审原告）马关大昌农核桃种植专业合作社，组织机构代码39740223-4，地址马关县马白镇骏城路**。负责人王明锐，职务理事长。委托代理人樊文学、刘光宇，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）马关县马白镇方山村委会中嘎达一村小组。负责人李光德，职务村小组组长。委托代理人李汉志，马关县马……