生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）辽14民终2128号

原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决根据调取的2017年公安卷宗材料做为认定本案事实的依据，但建昌县公安局依据此卷宗材料做出的葫公建（治）行罚决字[2017]327号公安行政处罚决定，因违反法定程序，已于2019年6月4日被撤销。虽建昌县公安局经重新调查取证后又对刘清刚做出行政处罚决定，但此行政处罚决定在一审法院判决后做出。综上，原审法院认定本案事实的依据，明显不足，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2017）辽1422民初2511号民事判决。二、本案发回建昌县人民法院重审。上诉人刘清刚预交的二审案件受理费1000元予以退回。审判长　　赵洪梅审判员　　吴玉刚审判员　　王嘉莉二〇一九年十一月二十九日书记员　　王　宁本裁定书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。” 关注

原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决根据调取的2017年公安卷宗材料做为认定本案事实的依据，但建昌县公安局依据此卷宗材料做出的葫公建（治）行罚决字[2017]327号公安行政处罚决定，因违反法定程序，已于2019年6月4日被撤销。虽建昌县公安局经重新调查取证后又对刘清刚做出行政处罚决定，但此行政处罚决定在一审法院判决后做出。综上，原审法院认定本案事实的依据，明显不足，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2017）辽1422民初2511号民事判决。二、本案发回建昌县人民法院重审。上诉人刘清刚预交的二审案件受理费10

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民终2128号上诉人（原审被告）：刘清刚，男，1971年4月1日出生，汉族，职员，现住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：曹庆丰，辽宁百维律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈启朋，男，1973年9月10日出生，汉族，个体，现住辽宁省建昌县。上诉人刘清刚因与上诉人陈启朋健康权纠纷一案，均不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初2511号民……