生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏13民申4号

蒋会云在一审中陈述“绞肉不均匀，蒋会云检查机器故障，发现可能是中轴部分不对称造成的，后陈会将手伸进绞肉机进行校正，陈会说好了，蒋会云就打开绞肉机按钮，绞肉机工作造成陈会手被绞伤”，上述陈述充分说明蒋会云对陈会正在校正绞肉机的事实是明知的。双方曾于诉前达成的临时协议中也载明“因蒋会云过失致陈会左手负伤住院”，能够证明蒋会云认可因其过错导致陈会左手受伤。陈会在机器电源开关处于关闭的状态下检查校正机器，该操作行为无强制性资格要求，陈会并不存在过错。蒋会云、张亚平不能证明陈会对事故的发生具有过错，原判决据此判令蒋会云、张亚平对陈会的各项损失承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。关于鉴定程序问题。蒋会云、张亚平还主张鉴定程序违法并申请重新鉴定。鉴定程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查范围，依法不予审查。况且，沭阳县中医院司法鉴定所系经国家机关核准登记许可其开展司法鉴定的专业机构，蒋会云、张亚平在一审庭审质证中对该鉴定机构出具鉴定的意见并无异议，其在本院审查再审申请期间申请重新鉴定，依法不予准许。综上，再审申请人蒋会云、张亚平的再审申请理由不符合《中华人民

蒋会云在一审中陈述“绞肉不均匀，蒋会云检查机器故障，发现可能是中轴部分不对称造成的，后陈会将手伸进绞肉机进行校正，陈会说好了，蒋会云就打开绞肉机按钮，绞肉机工作造成陈会手被绞伤”，上述陈述充分说明蒋会云对陈会正在校正绞肉机的事实是明知的。双方曾于诉前达成的临时协议中也载明“因蒋会云过失致陈会左手负伤住院”，能够证明蒋会云认可因其过错导致陈会左手受伤。陈会在机器电源开关处于关闭的状态下检查校正机器，该操作行为无强制性资格要求，陈会并不存在过错。蒋会云、张亚平不能证明陈会对事故的发生具有过错，原判决据此判令蒋会云、张亚平对陈会的各项损失承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。关于鉴定程

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋会云，女，1974年11月7日出生，住沭阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张亚平，男，1971年6月24日出生，住沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈会，女，1963年8月30日出生，住沭阳县。再审申请人蒋会云、张亚平因与被申请人陈会身体权纠纷一案，不服本院（2017）苏13……