民间借贷纠纷 （2019）豫07民终2448号

依照民诉法解释第105条的规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，王乐宇主要依据耿文政出具的借条证明欠款事实，关于借条的形成原因，双方陈述不一。王乐宇称系双方对前期借款结算后形成的；耿文政称该借条只是对2018年1月20日至1月29日5笔借款的确认，并称已经还清。综合以下两点理由，一审法院认为耿文政的辩解可信度较低：1、王乐宇自2018年1月20日至2018年9月2日向耿文政银行转账共18笔，而书写借条的日期为2018年12月1日，按耿文政辩解，借条仅是对前5笔借款的确认，与常理不符；2、王乐宇与耿文政2018年12月26日、2019年1月24日、2019年2月28日三次手机通话，内容均是催还款，耿文政每次均是推脱，并没有否认欠款，庭审时辩解因没有对账不知是否还欠款与常理不符。综合以上，依照民事诉讼的优势证据规则和高度盖然性的证明标准，加之双方之间在借条出具之前存在密集频繁的转账往来，一审法院依法采信王乐宇的陈述即借条是对前期借款的结算，故王乐宇要求偿还借款的

依照民诉法解释第105条的规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，王乐宇主要依据耿文政出具的借条证明欠款事实，关于借条的形成原因，双方陈述不一。王乐宇称系双方对前期借款结算后形成的；耿文政称该借条只是对2018年1月20日至1月29日5笔借款的确认，并称已经还清。综合以下两点理由，一审法院认为耿文政的辩解可信度较低：1、王乐宇自2018年1月20日至2018年9月2日向耿文政银行转账共18笔，而书写借条的日期为2018年12月1日，按耿文政辩解，借条仅是对前5笔借款的

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2448号上诉人(原审被告)：耿文政，男，汉族，1990年6月28日出生，住新乡市。被上诉人(原审原告)：王乐宇，男，汉族，1985年11月7日出生，住新乡市。原审被告：侯苗苗，女，汉族，1990年12月1日出生，住新乡市。上诉人耿文政因与被上诉人王乐宇、原审被告侯苗苗民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫07……