（2014）一中行（知）初字第6015号

2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行。鉴于第010980号裁定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。根据当事人的诉辩主张，本案涉及的争议焦点为：被异议商标是否与引证商标一构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告认可被异议商指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认，本案中主要审查被异议商标的标识是否与引证商标一的标识构成近似标识。被异议商标的主要识别部分为汉字“特伦舒”，其与引证商标一的主要识别部分汉字“特仑苏”均为具有较强显著性的臆造词，两者在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似标识。因此被异议商标与引证商标一已构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告在诉讼阶段补充提交的证据无法定理由未在行政阶段向被告提交，不是被告作出第010980号裁定的依据，依法一般不予采纳。即便予以采纳，其提交的证据也不足以证明被异议商标经过使用已具有一定的知名度，不会与引证商标一造成混淆误认。

2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行。鉴于第010980号裁定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。根据当事人的诉辩主张，本案涉及的争议焦点为：被异议商标是否与引证商标一构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告认可被异议商指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认，本案中主要审查被异议商标的标识是否与引证商标一的标识构成近似标识。被异议商标的主要识别部分为汉字“特伦舒”，其与引证商标一的主要识别部分汉字“特仑

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第6015号原告佛山市恒高商标代理事务所有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路38号房地产发展大厦主楼6楼3号。法定代表人王军，总经理。委托代理人李志坚，男，1979年出生，北京智汇九诚国际知识产权代理有限公司职员。委托代理人薛静，女，1986年出生，北京智汇九诚国际知识产权代理有限公司职员。被告国家工商行政管理总局商标评……