机动车交通事故责任纠纷 （2018）晋05民终909号
裁判要旨
当事人对阳城县交警大队出具的事故责任认定书不持异议，该事故认定书应作为划分责任的依据。被告武立军驾驶的车辆登记在被告裕通汽运公司，该陈述与裕通汽运公司系挂靠关系，故对原告的损失武立军与裕通汽运公司应负连带责任，依据其过错大小，承担30%的赔偿责任。由于案涉车辆在被告阳光产险焦作公司投有交强险和商业三者险，原告宋呆锁的损失，除鉴定费及鉴定检查费外，先由被告阳光产险焦作公司在交强险各分项限额内理赔，超出部分为24305.81元，该24305.81元的30%由被告阳光产险焦作公司在商业第三者责任险范围内理赔。鉴定费及鉴定检查费，由被告武立军与被告裕通汽运公司负连带责任赔偿1191.42元，其余损失由原告宋呆锁自负。被告武立军为原告垫付的31784.5元，可抵扣赔偿款，与原告据实结算。原告宋呆锁主张的二次手术费未实际发生，鉴定意见的第（三）项仅为咨询意见，本案无法判处，可待其实际发生后另行主张。被告虽对鉴定意见合法性存有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供可以推翻鉴定意见的证据，对其抗辩不予支持。被告裕通汽运公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十
摘要
阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与宋呆锁、武立军等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终909号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人：范永梅，任总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋呆锁，男，1954年4月17日出生，汉族，阳城县人，农民。被上诉人……