（2015）昌中民一终字第816号

原、被告于2013年4月16日签订的离婚协议是双方的真实意思表示，且已办理离婚登记，原告未提供证据证明签订协议时被告对其有欺诈、胁迫行为，故该协议对双方均具有约束力，故对原告要求重新分割共同存款的诉讼请求，原审法院不予支持。原、被告在婚姻关系存续期间以23万元的价格购买了东风牌半挂车一辆，在双方协议离婚之时并未对该共同财产进行处理，离婚后被告将该车以3.5万元的价格出售。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条关于“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，原告要求分割被告出售车辆的价款的一半即17500元，符合法律规定，原审法院予以支持。被告辩称离婚协议中的6.5万元包含了3.5万元售车款，未提供证据证明，对此原审法院不予采信。遂判决：一、被告郑某某于本判决生效后立即付给原告孙某某车辆出售款17500元；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。宣判后，上诉人郑某某不服上述判决上诉称：2010年上诉人用自己所有的征地补偿款偿还了购车欠款，被上诉人称将车

原、被告于2013年4月16日签订的离婚协议是双方的真实意思表示，且已办理离婚登记，原告未提供证据证明签订协议时被告对其有欺诈、胁迫行为，故该协议对双方均具有约束力，故对原告要求重新分割共同存款的诉讼请求，原审法院不予支持。原、被告在婚姻关系存续期间以23万元的价格购买了东风牌半挂车一辆，在双方协议离婚之时并未对该共同财产进行处理，离婚后被告将该车以3.5万元的价格出售。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条关于“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第816号上诉人（原审被告）：郑某某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：孙某某，女，蒙古族。委托代理人：李建欣，吉木萨尔县新地乡法律服务所法律工作者。上诉人郑某某因离婚后财产纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民一初字第00320号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭，于2015年8月……