提供劳务者受害责任纠纷 （2014）渝一中法民终字第07381号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。谢宗国认为其与重庆市沙坪坝区建雄汽车配件厂之间系雇佣关系，谢宗国在从事雇佣活动中受伤，要求由重庆市沙坪坝区建雄汽车配件厂承担赔偿责任，但根据谢宗国自己的陈述，其与重庆市沙坪坝区建雄汽车配件厂形成的应当是劳动关系而非劳务关系，且谢宗国并未提供相应的证据证明2014年2月23日其与重庆市沙坪坝区建雄汽车配件厂形成了劳动关系或劳务关系，并在工作中受伤的事实，故对其诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回谢宗国的诉讼请求。案件受理费706元，减半交纳353元（谢宗国已预交），由谢宗国负担。谢宗国不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的原诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人提交的证据证明上诉人与被上诉人之间系雇佣关系，上诉人是在从事雇佣活动中遭受人身损害并发生残疾结

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。谢宗国认为其与重庆市沙坪坝区建雄汽车配件厂之间系雇佣关系，谢宗国在从事雇佣活动中受伤，要求由重庆市沙坪坝区建雄汽车配件厂承担赔偿责任，但根据谢宗国自己的陈述，其与重庆市沙坪坝区建雄汽车配件厂形成的应当是劳动关系而非劳务关系，且谢宗国并未提供相应的证据证明2014年2月23日其与重庆市沙坪坝区建雄汽车配件厂形成了劳动关系或劳务关系，并在工作中受伤的事实，故对其诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照最高人民法院《关

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第07381号上诉人（原审原告）谢宗国，男，重庆市涪陵区石龙乡韩龙村村民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区建雄汽车配件厂，住所地重庆市沙坪坝区磁器口高石坎**号。代表人黄健雄，重庆市沙坪坝区建雄汽车配件厂厂长。委托代理人杨俊，重庆润隆律师事务所律师。上诉人谢宗国与被上诉人重庆市沙坪坝区建雄汽车配件厂提供劳务者受害责……