生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）日民申字第37号

根据戴翠芳在一、二审提供的其儿子、女儿、儿媳马成娥等人的证人证言，结合某医院砚台山卫生所出具的就诊记录形成了有效的证据链，证明戴翠芳在与陈占翠打仗过程中受伤。陈占翠虽主张上述三人与戴翠芳有利害关系证言效力较低，但未提供充分证据证明戴翠芳不是在该过程中受伤或自伤。陈占翠虽系二级肢体残疾患者，主张其无能力对戴翠芳实施侵害，但未能提供证据充分证明。因此，一、二审根据双方当事人的陈述、证人证言、就诊记录等证据认定戴翠芳之伤系由陈占翠所致并无不当。综上，陈占翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈占翠的再审申请。审判长　　何茂田审判员　　刘　祥审判员　　刘　娟二〇一四年一月二日书记员　　梁　虹

根据戴翠芳在一、二审提供的其儿子、女儿、儿媳马成娥等人的证人证言，结合某医院砚台山卫生所出具的就诊记录形成了有效的证据链，证明戴翠芳在与陈占翠打仗过程中受伤。陈占翠虽主张上述三人与戴翠芳有利害关系证言效力较低，但未提供充分证据证明戴翠芳不是在该过程中受伤或自伤。陈占翠虽系二级肢体残疾患者，主张其无能力对戴翠芳实施侵害，但未能提供证据充分证明。因此，一、二审根据双方当事人的陈述、证人证言、就诊记录等证据认定戴翠芳之伤系由陈占翠所致并无不当。综上，陈占翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）日民申字第37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈占翠，女。委托代理人：王仕宁，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴翠芳，女。委托代理人：代方艾，男。再审申请人陈占翠因与被申请人戴翠芳健康权纠纷一案，不服本院（2013）日民一终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈占翠申请再审称……