保险纠纷 （2014）宜中民二终字第132号

成强汽运公司的赣CG60**号牵引车-赣CL1**号挂车在高安人保公司投保了车辆损失险和车上货物责任险，故该车在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失和货物损失，高安人保公司应当依据保险合同的约定和法律的规定承担理赔责任。关于高安人保公司是否应赔偿成强汽运公司车损费等的问题。本案事故的发生是因轮胎过热起火所致，该事故的起因已被消防部门认定，不属于自燃范畴。根据高安人保公司提供的自燃损失险的免赔约定，自燃仅造成车辆电器、线路、供油系统、供气系统的损失，为免赔范围。综上，无论从起火原因，还是免赔范围，成强汽运公司的车损等款均应由高安人保公司理赔。关于高安人保公司是否应理赔成强汽运公司货损50000元的问题。成强汽运公司就赣CG60**号牵引车-赣CL1**号挂车在高安人保公司投保了车上货物责任险50000元，高安人保公司依照该险种中有每次赔偿实行20%的免赔约定，在上诉中提出应在保值50000元中免赔20%，本院认为，其主张降低了成强汽运公司的投保价值，显失公平，不予采纳。综上，对高安人保公司在上诉中提出的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

成强汽运公司的赣CG60**号牵引车-赣CL1**号挂车在高安人保公司投保了车辆损失险和车上货物责任险，故该车在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失和货物损失，高安人保公司应当依据保险合同的约定和法律的规定承担理赔责任。关于高安人保公司是否应赔偿成强汽运公司车损费等的问题。本案事故的发生是因轮胎过热起火所致，该事故的起因已被消防部门认定，不属于自燃范畴。根据高安人保公司提供的自燃损失险的免赔约定，自燃仅造成车辆电器、线路、供油系统、供气系统的损失，为免赔范围。综上，无论从起火原因，还是免赔范围，成强汽运公司的车损等款均应由高安人保公司理赔。关于高安人保公司是否应理赔成强汽运公司货损50000元

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民二终字第132号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。负责人：李文胜，该公司经理。委托代理人：熊中华，江西华晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省高安汽运集团成强汽运有限公司。法定代表人：陈兴荣，该公司经理。委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称高安人保……