提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤06民终3号

本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”围绕着麦宗彬、何笑弟、黎德才的上诉请求，本院认定如下：关于麦宗彬、何笑弟、黎德才与李荫昌之间法律关系认定问题。根据已生效（2014）佛南法民一初字第1663号判决认定，鸿某五金维修部是登记在黎德才名下并由麦宗彬、何笑弟夫妇实际经营的个体工商户，鸿某五金维修部经常请李荫昌去做安装、维修、烧焊等工作，李荫昌与鸿某五金维修部之间就涉案铁门安装形成的是一种劳务关系。麦宗彬、何笑弟、黎德才上诉主张双方之间是承揽合同关系，该抗辩不足以推翻已生效判决认定的事实，对此本院不予支持。关于麦宗彬、何笑弟、黎德才与李荫昌在本起事故中责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的

本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”围绕着麦宗彬、何笑弟、黎德才的上诉请求，本院认定如下：关于麦宗彬、何笑弟、黎德才与李荫昌之间法律关系认定问题。根据已生效（2014）佛南法民一初字第1663号判决认定，鸿某五金维修部是登记在黎德才名下并由麦宗彬、何笑弟夫妇实际经营的个体工商户，鸿某五金维修部经常请李荫昌去做安装、维修、烧焊等工作，李荫昌与鸿某五金维修部之

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3号上诉人（原审被告）麦宗彬，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2510。上诉人（原审被告）何笑弟，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3246。上诉人（原审被告）黎德才，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2321。三上诉人的委托代理人张国忠，广东正明扬律师事务所律师。三上诉人的委托代理人……