合同纠纷 （2016）甘07民辖终31号

上诉人与被上诉人签订的《杂交玉米种子预约生产合同》第十二条及《补充合同》第6条中均约定：合同履行过程中发生的纠纷，由双方共同协商解决，协商不成，双方均可向各自所在地人民法院起诉。根据该项约定，本案属于双方当事人协议管辖法院的诉争解决方式，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。“各自所在地法院”应特指上诉人与被上诉人各自所在地的人民法院，故被上诉人裕丰种业公司依据双方的约定，向其所在地的甘州区人民法院提起诉讼，且该诉讼不违反级别管辖和专属管辖，符合法律规定。上诉人泽众种业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张东升审判员　　李永春审判员　　惠　虹二〇一六年十二月八日书记员　　朱芸芳附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）

上诉人与被上诉人签订的《杂交玉米种子预约生产合同》第十二条及《补充合同》第6条中均约定：合同履行过程中发生的纠纷，由双方共同协商解决，协商不成，双方均可向各自所在地人民法院起诉。根据该项约定，本案属于双方当事人协议管辖法院的诉争解决方式，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。“各自所在地法院”应特指上诉人与被上诉人各自所在地的人民法院，故被上诉人裕丰种业公司依据双方的约定，向其所在地的甘州区人民法院提起诉讼，且该诉讼不违反级别管辖和专属管辖，符合法律规定。上诉人泽众种业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民辖终31号上诉人（一审被告）河南泽众种业有限责任公司（以下简称泽众种业公司）。被上诉人（一审原告）张掖市裕丰种业有限责任公司（以下简称裕丰种业公司）。统一社会信用代码9162070256580084K。甘肃省张掖市甘州区人民法院受理的原告裕丰种业公司与被告泽众种业公司种植、养殖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间向甘州区人民法院提出管辖权……