合伙协议纠纷 （2017）闽09民终679号

张传仕要求张自暖返还多收的投资款486401元，并提供了2012年2月至2012年7月31日《关于淮南天缘和顺生物科技研发有限公司经营情况的审计报告》，因该证据的真实性存疑，故张传仕主张缺乏依据，理由不充分，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出判决：驳回张传仕的诉讼请求。案件受理费人民币8596元，由张传仕负担。 二审中双方对一审认定的事实无异议。关于张传仕有无多向张自暖支付款项的问题，本院认定如下： 本院认为，根据无争议事实应明确，张传仕与张自暖已就张自暖退出合伙达成清算协议，双方就张自暖的投资金额，退出合伙转成借款的金额达成一致意见。在上述清算协议未经确认无效或撤销前，合同主体应当依约履行，张传仕应当按照其约定的金额给付款项。现张传仕认为双方在清算时多向张自暖分配款项，依据不足。且若认为双方之间经清算达成的结论存在错误，亦应在法定期限内向法院提出撤销或变更之诉，否则该清算结论应予履行。 综上所述，张传仕的上诉请求，依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规

张传仕要求张自暖返还多收的投资款486401元，并提供了2012年2月至2012年7月31日《关于淮南天缘和顺生物科技研发有限公司经营情况的审计报告》，因该证据的真实性存疑，故张传仕主张缺乏依据，理由不充分，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出判决：驳回张传仕的诉讼请求。案件受理费人民币8596元，由张传仕负担。 二审中双方对一审认定的事实无异议。关于张传仕有无多向张自暖支付款项的问题，本院认定如下： 本院认为，根据无争议事实应明确，张传仕与张自暖已就张自暖退出合伙达成清算协议，双方就张自暖的投资金额，退出合伙转成借款的金额达成一致意见。在上述清算协议未

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽09民终679号 上诉人（原审原告）：张传仕，男，1968年12月24日生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张自暖，男，1977年11月10日生，汉族，福建省古田县人，原住安徽省淮南市潘集区田集街道杨圩社区滨河小区8-1-401室，现住古田县。 委托诉讼代理人：……