建设工程合同纠纷 （2021）豫01民终4733号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫国通、泉鑫公司主张崔志杰、秦康、秦永强、悦源公司支付工程款，闫国通、泉鑫公司提交涉案工程外墙保温施工承包合同、证明、收据，证明及收据仅显示收货人为闫国通，无法证明其与崔志杰、秦康、秦永强、悦源公司之间的关系；闫国通、泉鑫公司所称工程量、工程价款仅系从工人工资推断计算；闫国通、泉鑫公司称涉案工程由其施工，但其也未提交施工图纸等工程中文件，故闫国通、泉鑫公司证据不足，对闫国通、泉鑫公司要求崔志杰、秦康、秦永强、悦源公司支付工程款的诉请，该院不予支持。闫国通、泉鑫公司可另行通过合法途径寻求权利救济。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告闫国通、郑州泉鑫建材有限公司的诉讼请求。案件受理费12399元，减半收取6200元，由原告闫国通、郑州泉鑫建材有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫国通、泉鑫公司主张崔志杰、秦康、秦永强、悦源公司支付工程款，闫国通、泉鑫公司提交涉案工程外墙保温施工承包合同、证明、收据，证明及收据仅显示收货人为闫国通，无法证明其与崔志杰、秦康、秦永强、悦源公司之间的关系；闫国通、泉鑫公司所称工程量、工程价款仅系从工人工资推断计算；闫国通、泉鑫公司称涉案工程由其施工，但其也未提交施工图纸等工程中文件，故闫国通、泉鑫公司证据不足，对闫国通、泉鑫公司要求崔志杰、秦康、秦永强、悦

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4733号上诉人（原审原告）：闫国通，男，1967年9月26日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：陈亚辉，河南陈彦东律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郑州泉鑫建材有限公司，住所郑州市金水区司家庄西街20号院一号楼二单元1楼西户。法定代表人:闫国通，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亚辉，河南陈彦东律师事务所律师。被上诉人（原审……