委托合同纠纷 （2017）桂10民终193号

关于原、被告签订的协议是否合法有效问题。原告在任组长期间，因下桑村民小组与那怀屯山界林权纠纷问题没有得到解决，经村民会议讨论同意原告垫支经费处理纠纷事宜，获得的收益原告享有一半并达成协议。该协议虽然是双方自愿签订，但原告作为时任村民小组组长，代表村民小组处理山界林权纠纷为法定义务，属其应履行的职务范围。故原、被告签订的协议涉及原告享有集体收益的内容不合法，应认定为无效。因此，原告无权向被告主张享有集体收益分配。鉴于原告为处理此纠纷已垫支22745元，扣除集体收入13450元，本着公平合理原则，被告应返还原告垫支款9295元。原告的诉讼请求合理部分该院予以支持，不合理部分应予驳回。关于本案是否超过诉讼时效问题。因原告提起诉讼请求系基于被告有集体收益后方可主张权利，而被告于2016年上半年才获得集体收益，原告即于同年9月30日向该院提起诉讼并未超过二年的诉讼时效。故该院对被告抗辩本案已超过二年诉讼时效的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决：一、由被告百色市右江区龙景街道办事处六居村下桑屯村民小组返还原告岑金师垫支款9295元；二、驳回原告岑金师其他

关于原、被告签订的协议是否合法有效问题。原告在任组长期间，因下桑村民小组与那怀屯山界林权纠纷问题没有得到解决，经村民会议讨论同意原告垫支经费处理纠纷事宜，获得的收益原告享有一半并达成协议。该协议虽然是双方自愿签订，但原告作为时任村民小组组长，代表村民小组处理山界林权纠纷为法定义务，属其应履行的职务范围。故原、被告签订的协议涉及原告享有集体收益的内容不合法，应认定为无效。因此，原告无权向被告主张享有集体收益分配。鉴于原告为处理此纠纷已垫支22745元，扣除集体收入13450元，本着公平合理原则，被告应返还原告垫支款9295元。原告的诉讼请求合理部分该院予以支持，不合理部分应予驳回。关于本案是否超

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终193号上诉人（一审被告）：百色市右江区龙景街道办事处六居村下桑屯村民小组，住所地广西百色市右江区龙景街道办事处六居村下桑屯。负责人：罗世彪，该组组长。委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：岑金师，男，1962年7月30日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。上诉人百色市右江区龙景街道办事处六居……