装饰装修合同纠纷 （2017）渝01民终4137号

刘亚平主张权利的依据是《土建改造施工合同》，但其举示的《土建改造施工合同》为照片打印件，无原件核对，且从该《土建改造施工合同》中可以看出，该合同一式两份，并非仅有一份原件，也不属于民事诉讼法规定的提供书证原件确有困难的情形，故一审法院无法核实《土建改造施工合同》的真实性，也无法确定案涉工程是否是45万元总价包干的工程，依法应由刘亚平承担举证不能的不利后果。同时，即便刘亚平举示的《土建改造施工合同》真实，从该合同约定可以看出案涉工程包干价45万元，签订合同时给付总价的20%，其余根据现场情况支付进度款，支付款至总价的80%暂停支付,待工程完工验收后结清全部工程款，即案涉工程是根据现场施工情况支付进度款。从刘亚平实际支付款项的情况看，其在2013年12月、2014年3月、5月、8月、9月、11月、12月陆续支付款项，按合同约定其应是在知晓施工进度后支付，而按刘亚平的陈述，在施工合同包干价范围内的工程未做完且不存在增加工程的情形下其陆续向舒健支付工程款75万元，远超合同包干价45万元，不符合常理。综上，刘亚平举示的证据不足以证明舒健应向其返还装修工程款30万元，应由其承担举证不能的不利后果，

刘亚平主张权利的依据是《土建改造施工合同》，但其举示的《土建改造施工合同》为照片打印件，无原件核对，且从该《土建改造施工合同》中可以看出，该合同一式两份，并非仅有一份原件，也不属于民事诉讼法规定的提供书证原件确有困难的情形，故一审法院无法核实《土建改造施工合同》的真实性，也无法确定案涉工程是否是45万元总价包干的工程，依法应由刘亚平承担举证不能的不利后果。同时，即便刘亚平举示的《土建改造施工合同》真实，从该合同约定可以看出案涉工程包干价45万元，签订合同时给付总价的20%，其余根据现场情况支付进度款，支付款至总价的80%暂停支付,待工程完工验收后结清全部工程款，即案涉工程是根据现场施工情况支付

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4137号上诉人（原审原告）：刘亚平，女，1969年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区，委托诉讼代理人：曾辉，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒健，男，1981年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区，上诉人刘亚平因与被上诉人舒健装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初16751号民事判决，……