扶养费纠纷 （2021）粤01民终9110号

钟某与汤某在民政部门离婚时隐瞒生育子女的事实，钟某在一审法院审理（2018）粤0114民初6160号案件过程中，亦没有如实告知双方已经生育子女的事实，致使该判决认定双方婚后无生育子女的事实错误，钟某与汤某违反诚实信用原则，对钟某与汤某的此种行为予以谴责。钟某主张汤某每月支付扶养费1万元，对此提供了《离婚协议书》予以证明。首先，《离婚协议书》中第3条约定男方给女方每月抚养费1万元。抚养费是父母给付未成年或不能独立生活的子女生活费、教育费、医疗费等费用。扶养费是夫妻之间或平辈亲属之间互相生活扶助和经济供养。抚养费与扶养费显然属于不同概念。双方《离婚协议书》中约定的是抚养费，而非扶养费。其次，钟某主张《离婚协议书》中“抚养费”系笔误，应当是“扶养费”，但没有提供证据予以证明，且汤某不予认可钟某的主张。钟某没有提供证据证明离婚时双方就汤某给付钟某扶养费进行过协商和约定，也没有提供证据证明离婚后汤某给付过扶养费。钟某的该项主张，不予采信。再次，结合双方已生育两名小孩的事实，离婚时双方必然对小孩抚养权和抚养费进行协商和约定。汤某陈述《离婚协议书》中第3条约定是给付两名小孩的抚养费，更符合常理。综上

钟某与汤某在民政部门离婚时隐瞒生育子女的事实，钟某在一审法院审理（2018）粤0114民初6160号案件过程中，亦没有如实告知双方已经生育子女的事实，致使该判决认定双方婚后无生育子女的事实错误，钟某与汤某违反诚实信用原则，对钟某与汤某的此种行为予以谴责。钟某主张汤某每月支付扶养费1万元，对此提供了《离婚协议书》予以证明。首先，《离婚协议书》中第3条约定男方给女方每月抚养费1万元。抚养费是父母给付未成年或不能独立生活的子女生活费、教育费、医疗费等费用。扶养费是夫妻之间或平辈亲属之间互相生活扶助和经济供养。抚养费与扶养费显然属于不同概念。双方《离婚协议书》中约定的是抚养费，而非扶养费。其次，钟某主

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9110号上诉人（原审原告）：钟某，女，1989年3月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：汤某，男，1989年7月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：付克银，广东粤邦律师事务所实习人员。上诉人钟某因与被上诉人汤某扶养费纠纷一案，不服广东省广州……