（2015）佳民申字第1号

1、关于本案的被申请人诉讼资格问题。再审申请人与被申请人签订的《协议书》证实，被申请人是签订合同的一方当事人，原审审理过程中再审申请人并不否认欠款事实，同时对本案的诉讼主体是否适格未提出异议。因此，对再审申请人主张不予采信。2、关于再审申请人的注册资金问题。丁越行提供的《企业注册资金情况说明》、黑中龙会佳分验字（2003）第30号《验资报告》，证实原审被告佳木斯华为电力（集团）有限公司是再审申请人的股东并出资事实。再审申请人主张其与原审被告是借款关系，没有证据予以证实。原审被告依据有关法律规定，应承担本案的连带责任。双方当事人签订的合同依法成立，受法律保护。再审申请人应按合同约定，履行其义务。一审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。应予以维持。综上，再审申请人的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：驳回佳木斯华为电力建筑工程有限公司的再审申请。审　判　长　　王成柏审　判　员　　李姝娟代理审判员　　朴金龙二〇一五年一月十三日书　记　员　　武　岩 更多数据：www.

1、关于本案的被申请人诉讼资格问题。再审申请人与被申请人签订的《协议书》证实，被申请人是签订合同的一方当事人，原审审理过程中再审申请人并不否认欠款事实，同时对本案的诉讼主体是否适格未提出异议。因此，对再审申请人主张不予采信。2、关于再审申请人的注册资金问题。丁越行提供的《企业注册资金情况说明》、黑中龙会佳分验字（2003）第30号《验资报告》，证实原审被告佳木斯华为电力（集团）有限公司是再审申请人的股东并出资事实。再审申请人主张其与原审被告是借款关系，没有证据予以证实。原审被告依据有关法律规定，应承担本案的连带责任。双方当事人签订的合同依法成立，受法律保护。再审申请人应按合同约定，履行其义务。

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佳民申字第1号再审申请人（一审被告）佳木斯华为电力建筑工程有限公司，住所地佳木斯市前进区永和街中段。法定代表人郑铮，经理。被申请人（一审原告）丁越航，男，汉族，1971年7月15日出生。原审被告佳木斯华为电力（集团）有限公司，住所地佳木斯市前进区长安路908号。法定代表人庄一卓，总经理。再审申请人佳木斯华为电力建筑工程有限公司因与被申请人丁……