买卖合同纠纷 （2017）苏07民终126号

戚建兰从祝平善、祝传林、杨朋来处购买稻谷，应当按照约定支付货款。对于祝平善、祝传林、杨朋来提供的欠款凭条、证明，刘志明均无异议，戚建兰未到庭提出质证意见，亦未在法定举证期间内提供相反证据，对欠款凭条、证明的真实性、合法性、关联性，予以确认。戚建兰分别欠祝平善、祝传林、杨朋来稻谷款8720.4元、7846.8元、2652元。祝平善、祝传林、杨朋来当庭放弃对刘志明主张权利，对此予以支持。一审法院遂判决：一、戚建兰于判决生效之日起10日内支付祝平善货款8720.4元。二、戚建兰于判决生效之日起10日内支付祝传林货款7846.8元。三、戚建兰于判决生效之日起10日内支付杨朋来货款2652元。二审中，上诉人戚建兰向法庭提交了刘志明写书的、内容为“今接周涛现金20000贰万元整(付百姓稻款三户)刘志明2015.1.19”收条一份，证明上诉人戚建兰通过其儿子周涛已将该款项给付刘志明。被上诉人祝平善、祝传林、杨朋来质证后认为，这份收条的内容部分真实，是分两次所写，该收条可以证明是刘志明与周涛之间的经济往来，与三名被上诉人没有关系。原审被告刘志质证后认为，其接收戚建兰之子周涛给付的两万元钱是事实，但“付

戚建兰从祝平善、祝传林、杨朋来处购买稻谷，应当按照约定支付货款。对于祝平善、祝传林、杨朋来提供的欠款凭条、证明，刘志明均无异议，戚建兰未到庭提出质证意见，亦未在法定举证期间内提供相反证据，对欠款凭条、证明的真实性、合法性、关联性，予以确认。戚建兰分别欠祝平善、祝传林、杨朋来稻谷款8720.4元、7846.8元、2652元。祝平善、祝传林、杨朋来当庭放弃对刘志明主张权利，对此予以支持。一审法院遂判决：一、戚建兰于判决生效之日起10日内支付祝平善货款8720.4元。二、戚建兰于判决生效之日起10日内支付祝传林货款7846.8元。三、戚建兰于判决生效之日起10日内支付杨朋来货款2652元。二审中，上

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终126号上诉人（原审被告）：戚建兰，女，1970年3月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：祝平善，男，1963年1月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：祝传林，男，1964年2月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：杨朋来，男，1957年1月16日出生，汉族，住江苏省东海县。……