（2016）黔03民终2688号

令狐克辉、张子梅夫妇出具《借条》一张给李瑞才，借条载明其向李瑞才借款165万元，该《借条》的签订是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，各当事人应当按照《借条》约定享有权利和履行义务，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同应以贷款人提供借款时生效，双方对涉案借款165万元中的96万元借款无争议，李瑞才亦提供证据证明了其交付借款96万元的事实，故对该96万元借款事实予以确认。本案中双方争议的焦点在于案涉165万元中的4万元及65万元是否属于借款的事实。对于65万元，双方在审理过程中形成一致意见即65万元属于案外人赵用洋向李瑞才的借款债务转移给令狐克辉、张子梅夫妇，故对该债务转移的事实予以确认。对4万元，李瑞才虽未提供借款资金来源以及交付借款的证据，但结合令狐克辉、张子梅夫妇出示的证据“民事起诉状”第三页中的陈述即“（令狐克辉）经罗德福介绍，……在李瑞才处借款100万元”，且现金金额不大，故认定涉案借款4万元借款关系成立并生效。由于令狐克辉、张子梅夫妇未按照约定期限偿还李瑞才100万元借款，故应根据《中华人民共和国合

令狐克辉、张子梅夫妇出具《借条》一张给李瑞才，借条载明其向李瑞才借款165万元，该《借条》的签订是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，各当事人应当按照《借条》约定享有权利和履行义务，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同应以贷款人提供借款时生效，双方对涉案借款165万元中的96万元借款无争议，李瑞才亦提供证据证明了其交付借款96万元的事实，故对该96万元借款事实予以确认。本案中双方争议的焦点在于案涉165万元中的4万元及65万元是否属于借款的事实。对于65万元，双方在审理过程中形成一致意见即65万元属于案外人赵用洋向李瑞才的借款债务转移给令狐克辉

(2016)黔03民终2688号上诉人（原审被告）：令狐克辉。上诉人（原审被告）：张子梅（系令狐克辉之妻）。二上诉人委托代理人：马龙远，法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：李瑞才。委托代理人：杨至刚，法律工作者。上诉人令狐克辉、张子梅因与被上诉人李瑞才民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院(2015)年桐法民初字第3307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案……