保险纠纷 （2015）鄂武汉中民再终字第00060号

双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应当依照合同约定履行自己的义务。《机动车损失保险条款》第十五条系双方对太保武汉公司区分不同赔付条件的约定，不属于全部或者部分免除保险人赔偿或者给付保险金责任的条款，无需保险人作出特别告知，该条款约定并不违反法律规定，应当认定为合法有效。即使认定该条款为免除保险人责任的条款，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”太保武汉公司在其提供的格式保险合同中将相应免责条款、赔偿处理等部分，均采用加黑字体印刷，并在其提供的保险单下部，用红色字体标注“明示告知”字样，其中第三点明确载明“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。”太保武汉公司对格式保险合同的印刷方式特别是红色字体标注“明示告知”字样，可以证明其对该条款的内容，已经以书面形式向

双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应当依照合同约定履行自己的义务。《机动车损失保险条款》第十五条系双方对太保武汉公司区分不同赔付条件的约定，不属于全部或者部分免除保险人赔偿或者给付保险金责任的条款，无需保险人作出特别告知，该条款约定并不违反法律规定，应当认定为合法有效。即使认定该条款为免除保险人责任的条款，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民再终字第00060号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：武汉全直通旅游客运有限公司。法定代表人：李梅芳，总经理。委托代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。负责人：胡书钦，总经理。委托代理人：刘杰，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司员工。委托代……