民间借贷纠纷 （2017）京03民终10043号

首先，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实，或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于海洋公司、曹晶、戴勇经一审法院公告传唤未到庭应诉，表明其自动放弃质证的权利。故一审法院对财多多公司陈述的借款经过、数额、签订《个人无限连带责任保证书》、《债权转让协议》等情节予以认定。财多多公司作为债权受让人所主张的项目，应予支持。具体借款数额，《借款协议》虽注明是1000000元，但实际仅支付890000元，借款数额应认定890000元。海洋公司、曹晶、戴勇逾期不履行还款义务的行为，对财多多公司构成违约。其次，海洋公司逾期付款后，双方在《借款协议》中约定的罚息数额，高于国家法律规定的24％的比例。因此，财多多公司要求支付利息的要求，一审法院不予支持。最后，财多多公司、海洋公司签署《借款协议》时，曹晶向杨晓晖出具金额为8500000元的《股权出质合同》，并于次日取得出质登记证书。因此，财多多公司在有物的担保前提下，向戴勇提出的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六

首先，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实，或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于海洋公司、曹晶、戴勇经一审法院公告传唤未到庭应诉，表明其自动放弃质证的权利。故一审法院对财多多公司陈述的借款经过、数额、签订《个人无限连带责任保证书》、《债权转让协议》等情节予以认定。财多多公司作为债权受让人所主张的项目，应予支持。具体借款数额，《借款协议》虽注明是1000000元，但实际仅支付890000元，借款数额应认定890000元。海洋公司、曹晶、戴勇逾期不履行还款义务的行为，对财多多公司构成

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10043号上诉人（原审原告）：北京财多多投资管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0313房间。法定代表人：陈志华，总经理。委托诉讼代理人：闻明，男，北京财多多投资管理有限公司职员。委托诉讼代理人：郭兆鑫，男，北京财多多投资管理有限公司法务。被上诉人（原审被告）：曹晶，男，1980年2月9日出生，住江苏省泰州……