抢劫 （2015）并刑终字第00614号

被告人薛某以非法占有为目的，开始以故意找茬的行为意欲敲诈勒索，敲诈勒索遇阻后，采用暴力和威胁的手段，当场劫取他人财物，侵犯了公民合法财产权的所有权和人身权，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人薛某辩解及辩护人认为，薛某的行为属于敲诈勒索，不构成抢劫罪，被害人的陈述系伪证，被告人的供述系诱供的意见，经查，被告人薛某在庭前两次接受侦查机关工作人员讯问和一次亲笔供述，均称自己实施了暴力行为，被害人两次接受侦查机关询问和一次亲笔陈述材料，均称自己被薛某暴力殴打，在时间、地点、情节上均能吻合，且互相印证，被告人薛某和辩护人认为被害人系伪证，侦查机关存在诱供行为的意见，无证据证实，不予采纳。被告人薛某在被逮捕后和庭审中，推翻原在侦查机关的两次有暴力行为的供述和一次亲笔供述，无合法、正当理由，对此辩解意见不予采纳。视频资料中，因摄像头距作案现场较远，视频不清。根据现有证据，除去视频资料，并不影响薛某具有暴力行为的认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以被告人薛某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；由

被告人薛某以非法占有为目的，开始以故意找茬的行为意欲敲诈勒索，敲诈勒索遇阻后，采用暴力和威胁的手段，当场劫取他人财物，侵犯了公民合法财产权的所有权和人身权，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人薛某辩解及辩护人认为，薛某的行为属于敲诈勒索，不构成抢劫罪，被害人的陈述系伪证，被告人的供述系诱供的意见，经查，被告人薛某在庭前两次接受侦查机关工作人员讯问和一次亲笔供述，均称自己实施了暴力行为，被害人两次接受侦查机关询问和一次亲笔陈述材料，均称自己被薛某暴力殴打，在时间、地点、情节上均能吻合，且互相印证，被告人薛某和辩护人认为被害人系伪证，侦查机关存在诱供行为的意见，无证据证实，

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑终字第00614号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月27日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控被告人薛某犯抢劫罪一案，于2015年7月28日作出（2015）迎刑初字第429号刑事判决。原审被……