合伙协议纠纷 （2021）豫15民终706号

本案当事人之间的法律关系是由借款法律关系，经协议转化为合伙投资法律关系。刘忠义与候成双方当事人签订的《合伙协议》是双方真实意见表示，应当认定为有效协议。在协议的履行过程中，因各种因素无法继续履行，一方当事人申请人民法院予以解除，原审判决予以解除，二审予以维持。合伙协议解除后，应当对合伙事务依法进行清算。但是从本案双方合伙事务开展的情况看，合伙事务清算的主动权在上诉人候成一方，是否清算、如何清算主动权均在上诉人一方。从合伙协议2019年4月1日签订，到刘忠义2020年7月27日诉到法院请求解除合伙协议，时间不长。因此，被上诉人刘忠义称上诉人为了达到不偿还借款的目的，而用签订《合伙协议》形成欺骗被上诉人。该意见法庭应予以注意。在此情况下，尽管双方对合伙事务没有清算，原有审法院判决返还合伙投资款也是恰当的。在合伙清算后就清算的内容双方可再另行结算，但不能因此无期限的延迟清算和返还。关于合伙投资款的数额认定问题。依据原审卷宗34页记载的侯成于2019年3月27日所出具的收条，候成收到刘忠义投资款100万元是可以认定的。故原审法院认定《合伙协议》解除后向刘忠义返还投资款100万元并无不当。上诉人

本案当事人之间的法律关系是由借款法律关系，经协议转化为合伙投资法律关系。刘忠义与候成双方当事人签订的《合伙协议》是双方真实意见表示，应当认定为有效协议。在协议的履行过程中，因各种因素无法继续履行，一方当事人申请人民法院予以解除，原审判决予以解除，二审予以维持。合伙协议解除后，应当对合伙事务依法进行清算。但是从本案双方合伙事务开展的情况看，合伙事务清算的主动权在上诉人候成一方，是否清算、如何清算主动权均在上诉人一方。从合伙协议2019年4月1日签订，到刘忠义2020年7月27日诉到法院请求解除合伙协议，时间不长。因此，被上诉人刘忠义称上诉人为了达到不偿还借款的目的，而用签订《合伙协议》形成欺骗被

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终706号上诉人（原审被告）：候成，男，汉族，1974年4月25日出生，住信阳市平桥区。上诉人（原审被告）：胡建琴（又名胡敏），女，汉族，1976年8月21日出生，住信阳市平桥区。二上诉人的共同委托代理人：韩军生，河南天风律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘忠义，男，汉族，1964年6月23日出生，住信阳市平桥区。委托代理人田**，……