（2015）浙杭行初字第244号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告认为杭州市人民政府（授权机关杭州市土地储备中心）、杭州市国土资源局（职能部门杭州市土地储备中心）于2009年4月22日对羊千弄××-×号（原永康巷××号）实施征收收储行为违法，诉至本院。原告认为该行为体现在《环城北路××号、环城东路××号地块出让前期准备项目附图》，与其他图纸对照显示原告在案涉地块的房屋未经补偿即被征收收储。原告提供的证据不足以证明在案涉图纸中存在被诉行政行为，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合起诉的法定条件，依法应予驳回。两被告明确对案涉地块存在收储行为，体现为两份收储协议，但原告表示其诉讼对象并非该收储协议，故不作为本案审查对象。原告在庭前向本院申请调取证据，因本案未进入实体审查，故对原告的取证申请依法不予接纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告认为杭州市人民政府（授权机关杭州市土地储备中心）、杭州市国土资源局（职能部门杭州市土地储备中心）于2009年4月22日对羊千弄××-×号（原永康巷××号）实施征收收储行为违法，诉至本院。原告认为该行为体现在《环城北路××号、环城东路××号地块出让前期准备项目附图》，与其他图纸对照显示原告在案涉地块的房屋未经补偿即被征收收储。原告提供的证据不足以证明在案

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙杭行初字第244号原告杨凤镗等八人名单及其基本身份情况附后。诉讼代表人倪杨。诉讼代表人郑健。八原告共同委托代理人张建中。八原告共同委托代理人林宝健，浙江楷正律师事务所律师。被告杭州市人民政府。法定代表人张鸿铭。委托代理人黄郭城。委托代理人马宏利，浙江智仁律师事务所律师。被告杭州市国土资源局。法定代表人谢建华。委托代理人陈伟航。委托代理人郭超，……