民间借贷纠纷 （2019）最高法民申4202号

晓国公司的申请再审事由不能成立。根据本案查明事实，徐林出借的2240万元实际汇入陈可账号440万元，汇入天博公司账号1800万元，也即案涉借款的实际用款人为天博公司，天博公司为案涉借款提供担保，所加盖印章不管是否为备案印章，均应认定系其真实意思表示。而案涉借款发生时天博公司、晓国公司的法定代表人均为黄红，且按照二审查明的黄红持有天博公司90%的股权及晓国公司自认的黄红持有晓国公司98%的股权的事实，晓国公司为案涉借款提供担保与天博公司的担保均系通过共同的法定代表人和实际控制人黄红作出，同样不管担保合同上所加盖晓国公司印章是否与备案印章一致，亦应系其真实意思表示。晓国公司称陈可伪造黄红印章、天博公司公章以及徐林和陈可涉嫌虚假诉讼等均未提供充分证据支持，本院不予认可。案涉《借款合同》《担保书》对晓国公司具有法律效力，晓国公司应当承担连带担保责任。 因晓国公司关于不应当对本案主债务承担连带担保责任的实体请求不能成立，对于二审是否存在丢失上诉状、未答复缓减免申请及未开庭审理等程序问题，均不影响本案实体判决结果，不足以因此启动本案再审程序，故本院对此亦不予审查。 至于二审判决改判天博公司不承担担

晓国公司的申请再审事由不能成立。根据本案查明事实，徐林出借的2240万元实际汇入陈可账号440万元，汇入天博公司账号1800万元，也即案涉借款的实际用款人为天博公司，天博公司为案涉借款提供担保，所加盖印章不管是否为备案印章，均应认定系其真实意思表示。而案涉借款发生时天博公司、晓国公司的法定代表人均为黄红，且按照二审查明的黄红持有天博公司90%的股权及晓国公司自认的黄红持有晓国公司98%的股权的事实，晓国公司为案涉借款提供担保与天博公司的担保均系通过共同的法定代表人和实际控制人黄红作出，同样不管担保合同上所加盖晓国公司印章是否与备案印章一致，亦应系其真实意思表示。晓国公司称陈可伪造黄红印章、天博

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4202号 再审申请人（一审被告）：贵州省仁怀市茅台镇晓国酒业有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇岩滩村。 法定代表人：陈长恒，该公司股东。 委托诉讼代理人：戴福堂，北京创博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋媛，北京创博律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐林，男，汉族，1962年3月20日出生，住贵州省……