确认劳动关系纠纷 (2020)苏05民终9852号
裁判要旨
根据唐华平的受伤、就诊情况、王小雷与王**的微信聊天记录以及唐华平、王小雷的陈述,可以认定唐华平于2019年10月7日入职,并于10月17日在位于福莱科公司开麻车间内进行开松作业时受伤的事实。 当事人对自己的主张有责任加以举证。虽然福莱科公司与创盛达公司均主张2019年9月2日起,福莱科公司将开麻车间外包给了创盛达公司,再由创盛达公司将开松业务发包给了王小雷,为此提交了承包合同和2019版加工合同,王小雷表示其根本就不知晓创盛达公司及所谓的管理人员任建锋,其之所以签订2019版加工合同是因为福莱科公司为了规避工伤责任,才让其签订该合同,其根本就没有与创盛达公司发生承揽业务,唐华平也不认可福莱科公司及创盛达公司的陈述,结合福莱科公司及创盛达公司提交的证据,不足以证明承包合同及2019版的加工合同已实际履行,且若王小雷系与创盛达公司发生承揽关系,其也不应该于2020年1月14日还让福莱科公司的老板王**安排工人的路费,而王小雷向丁桂英出具的收条,上面没有写明收到哪家公司向其支付的工资,丁桂英除了是创盛达公司的代账会计,也是福莱科公司的会计(或代账会计),王小雷在收条上表明收到丁桂英支付的工
摘要
根据唐华平的受伤、就诊情况、王小雷与王**的微信聊天记录以及唐华平、王小雷的陈述,可以认定唐华平于2019年10月7日入职,并于10月17日在位于福莱科公司开麻车间内进行开松作业时受伤的事实。 当事人对自己的主张有责任加以举证。虽然福莱科公司与创盛达公司均主张2019年9月2日起,福莱科公司将开麻车间外包给了创盛达公司,再由创盛达公司将开松业务发包给了王小雷,为此提交了承包合同和2019版加工合同,王小雷表示其根本就不知晓创盛达公司及所谓的管理人员任建锋,其之所以签订2019版加工合同是因为福莱科公司为了规避工伤责任,才让其签订该合同,其根本就没有与创盛达公司发生承揽业务,唐华平也不认可福莱科
正文(节选)
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏05民终9852号 上诉人(原审被告):张家港市福莱科纺织有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇朝南村晨德路. 法定代表人:王**,执行董事。 委托诉讼代理人:袁斌明,江苏庖丁律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):唐华平,女,1988年12月8日出生,汉族,住四川省武胜县。 委托诉讼代理人:李学超,江苏宏夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人……