侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）桂09民终1738号

本案争议的标的是农村承包地之外的土地补偿款，原、被告双方的争议是个人与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，法院受理土地补偿费分配纠纷的前提是集体经济组织成员资格的认定。而资格的认定属于广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，对于该问题目前并无具体法律规定，法院亦不宜对该问题作出直接认定。故原告的集体经济组织成员资格未确定之前是不能支持其分得补偿款的要求的。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告曾明的起诉本院认为，曾明虽然已经出嫁，但其户口尚未迁出羊义岭第18居民小组，没有证据证明其在夫家已经享受到夫家所在的集体经济组织成员资格并享受到了相关集体经济组织成员待遇，一审法院裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如

本案争议的标的是农村承包地之外的土地补偿款，原、被告双方的争议是个人与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，法院受理土地补偿费分配纠纷的前提是集体经济组织成员资格的认定。而资格的认定属于广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，对于该问题目前并无具体法律规定，法院亦不宜对该问题作出直接认定。故原告的集体经济组织成员资格未确定之前是不能支持

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终1738号上诉人（原审原告）曾明，女，1985年3月1日生，汉族，现住玉林市玉州区。委托代理人陈经文，玉林市玉州区城北街道法律服务所法律工作者。委托代理人牟一龙，玉林市玉州区城北街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）玉州区南江街道镇忠社区羊义岭第18居民小组。法定代表人曾德春，组长。上诉人曾明因与玉州区南江街道镇忠社区……