保险纠纷 （2015）六民一终字第00444号

原、被告之间保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法、有效。被告应按约赔偿原告的损失。原告万世海是实际车主，将车辆委托六安市金涛汽车运输服务有限公司管理，原告万世海有权要求被告理赔，故对被告“万世海不具有适格的诉讼资格，不应列为原告”的抗辩理由，不予采信。被告辩称：“伤者刘清胜的全部经济损失应由陶同成驾驶车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司优先在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告在保险范围内承担补充责任。”本院认为，原告可提起保险合同之诉，又可作为第三者提起诉讼，现原告依据保险合同向被告主张权利，并不违法，故对被告的抗辩理由，不予采信。被告赔偿后可另行皖19B34**变型拖拉机投保的保险公司追偿。综上，原告损失为：驾驶员各项损失17337.8元、车维修费5500元、施救费1200元计24037.8元。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员险（驾驶员）、车辆损失险范围内赔偿原告六安市金涛汽车运输有限公司、万世海驾驶员各项损失17337.8元、

原、被告之间保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法、有效。被告应按约赔偿原告的损失。原告万世海是实际车主，将车辆委托六安市金涛汽车运输服务有限公司管理，原告万世海有权要求被告理赔，故对被告“万世海不具有适格的诉讼资格，不应列为原告”的抗辩理由，不予采信。被告辩称：“伤者刘清胜的全部经济损失应由陶同成驾驶车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司优先在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告在保险范围内承担补充责任。”本院认为，原告可提起保险合同之诉，又可作为第三者提起诉讼，现原告依据保险合同向被告主张权利，并不违法，故对被告的抗辩理由，不予采信。被告赔偿后可另行皖19

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00444号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路居巢区。负责人：郑开翼，该公司总经理。委托代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：六安市金涛汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。法定代表人：汪贤兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：万世海，男，1……