买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终4535号

合法的借贷关系受法律保护。赵生明提交的借条，李德云对其真实性无异议，认可为其本人书写，该借条与本案具有关联性，可以作为定案的依据，予以采信。从李德云出具的借条形式及内容看，借条中多次提到“借条”，且称“借”赵生明款，落款为“借款人”，应认定该借条为李德云出具给赵生明的借款凭证。李德云辩称赵生明要求李德云偿还的借款实为双方所签订洋葱购销合同中剩余的50%洋葱款，并提供了洋葱购销合同复印件予以证明。因李德云提交的该洋葱购销合同系复印件，赵生明不予认可，李德云亦未提供其他证据相佐证，故对李德云的抗辩意见，不予采纳。李德云为赵生明出具借条并附条件，即李德云12月31日前起诉汪贵同，结合借条出具时间及内容，该借条所附条件应理解为李德云在2016年12月31日前如未起诉汪贵同，赵生明有权向李德云主张权利的条件。现李德云仅提供了李德云与李龙签订的委托代理合同，以及收件人为李龙的证据清单，不能证明李德云已在约定时间内起诉汪贵同。故，赵生明于2019年3月18日诉至法院主张权利，理由正当且于法有据，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六

合法的借贷关系受法律保护。赵生明提交的借条，李德云对其真实性无异议，认可为其本人书写，该借条与本案具有关联性，可以作为定案的依据，予以采信。从李德云出具的借条形式及内容看，借条中多次提到“借条”，且称“借”赵生明款，落款为“借款人”，应认定该借条为李德云出具给赵生明的借款凭证。李德云辩称赵生明要求李德云偿还的借款实为双方所签订洋葱购销合同中剩余的50%洋葱款，并提供了洋葱购销合同复印件予以证明。因李德云提交的该洋葱购销合同系复印件，赵生明不予认可，李德云亦未提供其他证据相佐证，故对李德云的抗辩意见，不予采纳。李德云为赵生明出具借条并附条件，即李德云12月31日前起诉汪贵同，结合借条出具时间及内

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4535号 上诉人（原审被告）：李德云，男，1971年8月30日生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：赵生明，男，1967年11月14日生，汉族，住甘肃省玉门市新市区。 委托诉讼代理人：赵燕峰，女，1993年4月26日生，汉族，住甘肃省玉门市新市区，系赵生明之女。 上诉人……