加工合同纠纷 （2013）廊民再终字第90号

加工款应以双方签订的加工定做合同为依据，结合工程的增减项予以确认。原告以合同及其预算书和工程量结算书为据，计算加工费，其主张的增项加工费59063元，被告不予认可，双方又没有洽商，其请求本院不予支持。被告提供与梁玉芹签订的关于变更结构及工程总造价的协议书传真复印件，原告不予认可，且不能与原件核对，事后双方也未补签协议，综合其后双方工地代表签订的剩余工程款结算协议，该证据不具有真实性，本院不予采信。据此该合同的工程总价应为3069136.2元。原告认可已从被告处支取工程款2474600元，被告对此予以认可，但提出原告安装队队长王春宇从被告支取过48646元的材料款，原告虽对此予以否认，但未能提供证据予以反驳，原告主张本院不予支持。被告提出2002年7月29日王海龙共从被告处支取两笔现金合计40万元，原告对其中一张以原告方收据支取的20万元没有异议，对被告提交的现金支领凭条单上有肖伯石签字同意拨付字样的凭单的20万元有异议，不承认收到此笔款项，本院认为现金支领凭单应是被告财务内部现金支领报批凭证，款付给收款人，应附收款人收据或发货票或委托经手人收款的委托书，单独以此作为付款凭证证据不足，被

加工款应以双方签订的加工定做合同为依据，结合工程的增减项予以确认。原告以合同及其预算书和工程量结算书为据，计算加工费，其主张的增项加工费59063元，被告不予认可，双方又没有洽商，其请求本院不予支持。被告提供与梁玉芹签订的关于变更结构及工程总造价的协议书传真复印件，原告不予认可，且不能与原件核对，事后双方也未补签协议，综合其后双方工地代表签订的剩余工程款结算协议，该证据不具有真实性，本院不予采信。据此该合同的工程总价应为3069136.2元。原告认可已从被告处支取工程款2474600元，被告对此予以认可，但提出原告安装队队长王春宇从被告支取过48646元的材料款，原告虽对此予以否认，但未能提供

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）廊民再终字第90号再审上诉人（一审被告）玉田县北方家俱（具）城。法定代表人肖伯玉，总经理。委托代理人韩晓红，河北华旗律师事务所律师。再审被上诉人（一审原告）三河市宝辉彩钢板活动房有限公司。法定代表人王宝辉，总经理。委托代理人周忠华，北京市东岩律师事务所律师。再审上诉人玉田县北方家俱（具）城（以下简称北方家具城）与再审被上诉人三河市宝辉彩钢板活动……