民间借贷纠纷 （2016）陕01民终1183号

何联合以资金周转为由向范彪借款，并出具借据，承认借款事实，说明双方借贷关系成立，依法应予保护。对于40万元借款，何联合承认借款属实，但辩称以现金方式已偿还大部分，并按月息6分计算每月支付利息24000元，但其并未提交每月向范彪支付24000元现金的证据，以及每月从银行提取24000元现金的凭证，故此理由无充分证据予以证明，不予采信。对于7万元借款，何联合予以否认，称是按月息6分计算的利息，由于双方借据中并未约定利息，范彪也承认未约定利息，该7万元是从何时到何时几个月的利息，何联合不能予以说明且无相应的证据证明，故其理由不能成立，不予采信。对于借范彪之妻刘晓兰的10万元，何联合表示承认并举证证明已偿还57000元，范彪认可，予以采信。综上三笔借款合计为57万元，鉴于何联合已偿还57000元，应从总借款中扣减，现何联合下欠范彪借款513000元。范彪主张何联合偿还借款本金57万元，部分予以支持。对于范彪主张从2013年4月开始暂计算至2015年3月按人民银行同期贷款利率（1-3年6.15%）的利息66297元，鉴于双方对借款未约定利息，视为没有利息，此项请求不予支持。对于范彪要求按人民银行

何联合以资金周转为由向范彪借款，并出具借据，承认借款事实，说明双方借贷关系成立，依法应予保护。对于40万元借款，何联合承认借款属实，但辩称以现金方式已偿还大部分，并按月息6分计算每月支付利息24000元，但其并未提交每月向范彪支付24000元现金的证据，以及每月从银行提取24000元现金的凭证，故此理由无充分证据予以证明，不予采信。对于7万元借款，何联合予以否认，称是按月息6分计算的利息，由于双方借据中并未约定利息，范彪也承认未约定利息，该7万元是从何时到何时几个月的利息，何联合不能予以说明且无相应的证据证明，故其理由不能成立，不予采信。对于借范彪之妻刘晓兰的10万元，何联合表示承认并举证证明

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终1183号上诉人（原审被告）何联合。委托代理人夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。上诉人（原审被告）孙剑。委托代理人夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范彪。上诉人何联合、孙剑因与被上诉人范彪民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第01030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。……