盗窃 （2016）甘09刑终100号

被告人裴某某、周某某以非法占有为目的，采用开锁的方法，入户盗窃他人财物，价值12333元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人裴某某相对作用大于被告人周某某，可在量刑时予以体现。被告人裴某某、周某某认罪态度较好，有坦白情节，且部分赃物追回，可从轻处罚。但被告人裴某某、周某某入户盗窃，且刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法又应从重处罚。被告人裴某某、周某某提出部分物品认定有误，且物品价值认定过高的辩解意见，经查，被盗物品的数量，有二被告人在公安机关的供述及被害人的陈述相互印证所证实，不存在有误的问题，对于物品的价值，因大部被盗物品已灭失，无法鉴定作价，参照被害人的报案陈述确定，并无不妥之处，故其辩解理由不能成立。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个

被告人裴某某、周某某以非法占有为目的，采用开锁的方法，入户盗窃他人财物，价值12333元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人裴某某相对作用大于被告人周某某，可在量刑时予以体现。被告人裴某某、周某某认罪态度较好，有坦白情节，且部分赃物追回，可从轻处罚。但被告人裴某某、周某某入户盗窃，且刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法又应从重处罚。被告人裴某某、周某某提出部分物品认定有误，且物品价值认定过高的辩解意见，经查，被盗物品的数量，有二被告人在公安机关的供述及被害人的陈述相互印证所证实，不存在有误的问题

甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑终100号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）裴某某，男，生于1964年9月21日。上诉人（原审被告人）周某某，男，生于1990年2月17日。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人裴某某、周某某犯盗窃罪一案，于2016年7月13日作出(2016)甘0902刑初203号刑事判决。被告人裴某某、周某某不服……