民间借贷纠纷 （2015）邯市民一终字第00502号

被告王元立向原告王玉峰借款66000元，被告承认此事实客观存在，双方已形成民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。被告称原告2012年12月4日所写的收到条可证实被告已偿还本案标的66000元，但未提供证据证实该收到条与本案标的有关，原告对此亦予以否认，且原告又提供被告书写的24万欠据予以说明，该欠据与收到条金额相同，均为24万，因此，被告的辩称，本院不予采信。被告称因原告以购买楼房为由向其借款，被告于2012年8月23日向被告汇款21万，因该事实与本案不属于同一法律事实，且被告王元立也未提起反诉，故本院不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此原告要求被告支付利息2000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、被告王元立于判决生效之日起十日内偿还原告王玉峰借款66000元；二、驳回原告王玉峰其他诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，被告王元立负担725元，原告负担25元。上诉人王元立不服上述

被告王元立向原告王玉峰借款66000元，被告承认此事实客观存在，双方已形成民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。被告称原告2012年12月4日所写的收到条可证实被告已偿还本案标的66000元，但未提供证据证实该收到条与本案标的有关，原告对此亦予以否认，且原告又提供被告书写的24万欠据予以说明，该欠据与收到条金额相同，均为24万，因此，被告的辩称，本院不予采信。被告称因原告以购买楼房为由向其借款，被告于2012年8月23日向被告汇款21万，因该事实与本案不属于同一法律事实，且被告王元立也未提起反诉，故本院不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民一终字第00502号上诉人（原审被告）王元立，农民。委托代理人王充，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王玉峰，农民。委托代理人李兆杰、苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。上诉人王元立因与被上诉人王玉峰民间借贷纠纷一案，不服大名县人民法院（2014）大民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日……