民间借贷纠纷 （2019）内06民终1614号

苏某欠高某煤款950000元，并出具欠条，双方的买卖关系成立，买卖合同真实有效，故本案案由应为买卖合同纠纷。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于苏某是否尚欠高某煤款750000元的问题，苏某抗辩已经付清煤款，并提供了网上银行电子回单及申请证人李某出庭作证，经查，李某给高某的转账通过钉钉软件审批后由李某进行操作，李某与高某除有950000元的转账记录外，还有多笔转账记录，且李某陈述其个人银行账户中的存款大多来源于嘉泰公司，而嘉泰公司、高某、陈双之间有合作关系，苏某提供的证据不能证明其已向高某付清煤款，应当承担举证不能的法律后果，故一审法院对高某要求苏某支付剩余煤款750000元的诉讼请求予以支持。关于高某要求苏某承担资金占用期间利息的问题，因高某向一审法院提供了其向苏某催要欠款的证据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，一审法院对高某要求苏某支付从起诉之日2019年3月6日起至实际给付之日止利息的请求予以支持，但利息应按照

苏某欠高某煤款950000元，并出具欠条，双方的买卖关系成立，买卖合同真实有效，故本案案由应为买卖合同纠纷。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于苏某是否尚欠高某煤款750000元的问题，苏某抗辩已经付清煤款，并提供了网上银行电子回单及申请证人李某出庭作证，经查，李某给高某的转账通过钉钉软件审批后由李某进行操作，李某与高某除有950000元的转账记录外，还有多笔转账记录，且李某陈述其个人银行账户中的存款大多来源于嘉泰公司，而嘉泰公司、高某、陈双之间有合作关系，苏某提供的证据不能证

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1614号 上诉人（原审被告）：苏某，内蒙古嘉泰煤炭有限公司监事，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：陈某，内蒙古京蒙律师事务所律师。 上诉人苏某因与被上诉人高某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603民初298号民事……