股权转让纠纷 （2015）吉中民二初字第32号

本案争议焦点为：1、李林与王涛间《股权转让协议书》中指向的李林向吴冬香所借600万元借款本息是否属实？2、李林授权王涛在股权转让款1500万元中直接划扣抵偿是否为其真实意思表示，李林要求王涛支付600万元股权转让款应否支持？关于第一个争议焦点问题。首先，王涛、吴冬香为证实出借600万元给李林的事实成立，向本院提交了2013年11月15日至2014年8月27日间银行汇款凭证若干份，能够证实吴冬香曾通过其亲属或其他债务人向李林或李林指定收款人汇付款项的事实。李林主张，因银行汇款的主体不是吴冬香或王涛，收款人也不全是李林，故不能证实系吴冬香支付给李林的款项。对此，本院认为，根据本案查明的事实，向李林汇款的人有吴冬香亲家帅鸿珍、女儿王欣、债务人金化祥等人，吴冬香已取得该银行汇款的凭证，李林也明确表示，其并不认识前述汇款人；而向李琴汇款的是吴冬香儿媳熊文静，李林也认可其与李琴是堂兄妹关系；证人黄某则证实，其汇付给李林的120万元，是由吴冬香汇款给黄某，再由黄某转付给李林的。由此可以认定，上述汇款均由吴冬香支付给李林的。其次，对于汇付款项性质的问题，根据黄某的证人证言，吴冬香通过黄某向李林汇款的原

本案争议焦点为：1、李林与王涛间《股权转让协议书》中指向的李林向吴冬香所借600万元借款本息是否属实？2、李林授权王涛在股权转让款1500万元中直接划扣抵偿是否为其真实意思表示，李林要求王涛支付600万元股权转让款应否支持？关于第一个争议焦点问题。首先，王涛、吴冬香为证实出借600万元给李林的事实成立，向本院提交了2013年11月15日至2014年8月27日间银行汇款凭证若干份，能够证实吴冬香曾通过其亲属或其他债务人向李林或李林指定收款人汇付款项的事实。李林主张，因银行汇款的主体不是吴冬香或王涛，收款人也不全是李林，故不能证实系吴冬香支付给李林的款项。对此，本院认为，根据本案查明的事实，向李林

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二初字第32号原告李林。委托代理人李勇，江西钧略律师事务所律师。被告王涛。委托代理人文宗森，江西庐陵律师事务所律师。第三人吴冬香，系王涛母亲。委托代理人文宗森，江西庐陵律师事务所律师。原告李林与被告王涛、第三人吴冬香股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林的委托代理人李勇，被告王涛的委托代理人文宗森，第三……