盗窃 （2014）卫刑终字第56号

上诉人吴某甲以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，价值66860元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原判定罪准确。关于辩护人提出“被盗鸽子系信鸽的证据除了被害人李某乙的陈述外，再无其他证据，且没有获奖信鸽在2011年之后的任何参赛记录，故原判认定被盗鸽子系信鸽的证据不足”的辩护意见。经查，原判认定被盗鸽子系信鸽的证据除被害人李某乙的陈述外，还有被害人李某乙提供的被盗信鸽清单等证据。其中，被害人李某乙所陈述的被盗47只信鸽中45只有环号、2只没有环号的事实，与同案犯李某甲在一审时的当庭供述一致，并与证人谢某对买回的10只鸽子部分有足环，部分没有足环的证言，以及上诉人吴某甲二审时对盗窃的鸽子有环号的当庭供述相互印证；被害人李某乙所陈述的被盗信鸽有“灰道”、“红雨”和“雨点”等特征，与证人武某、谢某的证言，以及上诉人吴某甲的供述吻合。被害人李某乙提供的被盗信鸽清单所证实的被盗信鸽有2010-29-230896、2010-29-166619等环号的事实，与侦查人员从同案犯李某甲的手机上提取的6个信鸽环号中的2个环号一致。且信鸽有足环，普通鸽子没有足环是生活常识。另外，信鸽是否参赛受多种因素

上诉人吴某甲以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，价值66860元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原判定罪准确。关于辩护人提出“被盗鸽子系信鸽的证据除了被害人李某乙的陈述外，再无其他证据，且没有获奖信鸽在2011年之后的任何参赛记录，故原判认定被盗鸽子系信鸽的证据不足”的辩护意见。经查，原判认定被盗鸽子系信鸽的证据除被害人李某乙的陈述外，还有被害人李某乙提供的被盗信鸽清单等证据。其中，被害人李某乙所陈述的被盗47只信鸽中45只有环号、2只没有环号的事实，与同案犯李某甲在一审时的当庭供述一致，并与证人谢某对买回的10只鸽子部分有足环，部分没有足环的证言，以及上诉人吴某甲二审时对盗窃的鸽子有

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）卫刑终字第56号原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲，男，生于1994年7月16日。2014年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，2014年6月16日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕，现羁押于中卫市看守所。辩护人武克良，宁夏宝中律师事务所律师。……