合同纠纷 （2016）琼97民终467号

1.林祥源出具的《欠条》载明其拖欠陈修活、陈迪车费及河沙款38000元的事实清楚、证据确实充分，双方的买卖合同关系成立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈修活、陈迪已向林祥源履行了供货义务，林祥源作为买受人应支付货款。林祥源未按约定向陈修活、陈迪支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，陈修活、陈迪请求林祥源支付所欠河沙款及车费38000元有事实根据和法律依据，依法予以支持。2.根据法律规定，当事人可以对逾期付款违约金进行约定，故本案双方当事人约定林祥源逾期付款应承担违约责任并不违反法律规定。根据本案的事实，本案逾期付款和借款有理论上和实践上的相同性，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方当事人约定逾期付款违约金按年利率17.4%计算，并不违反法律规定，予以支持。违约金期限按双方约定的期限确定，即自2015年7月7日起至付清款项之日止。3.本案当事人签订《河沙销售协议》后，为了保障协议的履行，林祥源向陈修活、陈迪支付定金20000元作为

1.林祥源出具的《欠条》载明其拖欠陈修活、陈迪车费及河沙款38000元的事实清楚、证据确实充分，双方的买卖合同关系成立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈修活、陈迪已向林祥源履行了供货义务，林祥源作为买受人应支付货款。林祥源未按约定向陈修活、陈迪支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，陈修活、陈迪请求林祥源支付所欠河沙款及车费38000元有事实根据和法律依据，依法予以支持。2.根据法律规定，当事人可以对逾期付款违约金进行约定，故本案双方当事人约定林祥源逾期付款应承担违约责任并不违反法律规定。根据本案的事实，本案逾期付款和借款有理论上和实践上的相同性，

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终467号上诉人（原审被告）林祥源，男，1981年11月13日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。委托代理人邢孔伟，乐东黎族自治县阳光法律事务所法律工作。被上诉人（原审原告）陈修活，男，1957年3月19日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被上诉人（原审原告）陈迪，男，1986年6月19日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。委托代理人王……