财产损害赔偿纠纷 （2015）岩民终字第839号

审批单位的批复与物权法相悖，但物权法于2008年才颁布实施，审批单位于2002年作出批复，二者并不矛盾；而且上郭车水电站不顾风险，建设的水电站本身属于违法违章建筑，物权法也只保护合法的财产。2、上郭车水电站即使存在损失，依照《上郭车水电站拆迁安置补偿协议书》上诉人也已经对其损失予以充分补偿，其无权再次要求赔偿。三、上郭车水电站提供的证据不足以证实其停止发电与上郭车大桥桥墩的建造之间存在因果关系，其诉请应予以驳回。具体表现在：1、本案鉴定程序违法，鉴定意见不能证明本案事实，不能作为定案依据；2、鉴定报告内容、结论不客观真实。四、一审法院计算相应损失时存在明显错误。1、上郭车水电站不具备发电资格，其要求赔偿经营损失的诉请应予以驳回；2、上郭车水电站不存在投资损失，其要求赔偿投资损失的诉请应予以驳回。综上，一审判决存在鉴定程序违法、认定事实不清、适用法律不当等问题，请求二审法院查明事实，依法撤销原判或者改判驳回上郭车水电站全部诉讼请求或将本案发回重审。上诉人上郭车水电站答辩称，一、2009年8月12日答辩人申请撤诉以后，一直没有放弃主张权利，一方面寻找有资质的鉴定机构进行鉴定，另一方面多次找

审批单位的批复与物权法相悖，但物权法于2008年才颁布实施，审批单位于2002年作出批复，二者并不矛盾；而且上郭车水电站不顾风险，建设的水电站本身属于违法违章建筑，物权法也只保护合法的财产。2、上郭车水电站即使存在损失，依照《上郭车水电站拆迁安置补偿协议书》上诉人也已经对其损失予以充分补偿，其无权再次要求赔偿。三、上郭车水电站提供的证据不足以证实其停止发电与上郭车大桥桥墩的建造之间存在因果关系，其诉请应予以驳回。具体表现在：1、本案鉴定程序违法，鉴定意见不能证明本案事实，不能作为定案依据；2、鉴定报告内容、结论不客观真实。四、一审法院计算相应损失时存在明显错误。1、上郭车水电站不具备发电资格，

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第839号上诉人（原审原告）上杭县古田镇上郭车水电站，组织机构代码75136046-1，住所地上杭县古田镇上郭车村。投资人黎克威，男，1962年2月8日出生，汉族，上杭县烟草公司职工，住福建上杭县。上诉人（原审被告）龙岩龙长高速公路有限公司，组织机构代码75310764-6，住所地龙岩市龙岩大道1号。法定代表人李文海，董事长。委托代理人……