（2016）皖08民终1234号

公民生命健康权应受法律保护。何超驾驶的机动车与骑自行车的涂文成发生碰撞，致涂文成受伤、自行车及财物受损，事实清楚，应予认定。潜山县公安局交通警察大队对事故作出的责任认定，符合法律规定，应予以采信。对于人保潜山支公司关于非医保用药费用的抗辩，一审认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对医疗费的赔偿规定并未区分医保用药和非医保用药有所不同，保险条款中即使有关于非医保用药不予赔偿的规定，也只能用于对抗投保人，不能用于对抗事故受害人的第三者，该公司也未能举证证明其对该条款尽了明确说明义务，且未能举证明确非医保用药费用确实存在，该抗辩主张不予支持。人保潜山支公司关于鉴定费、诉讼费的抗辩，一审认为，鉴定费是被侵权人为实现权利和确定事故保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于保险公司赔付范围；诉讼费的承担由法院依法确认，该抗辩理由不能成立。该公司还抗辩认为司法鉴定意见书的鉴定结论中涂文成的伤情构成九级伤残依据不足，后续治疗费偏高，并在举证期间内申请重新鉴定，一审认为，因该公司未能提出充足的反驳理由和提供相关的证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

公民生命健康权应受法律保护。何超驾驶的机动车与骑自行车的涂文成发生碰撞，致涂文成受伤、自行车及财物受损，事实清楚，应予认定。潜山县公安局交通警察大队对事故作出的责任认定，符合法律规定，应予以采信。对于人保潜山支公司关于非医保用药费用的抗辩，一审认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对医疗费的赔偿规定并未区分医保用药和非医保用药有所不同，保险条款中即使有关于非医保用药不予赔偿的规定，也只能用于对抗投保人，不能用于对抗事故受害人的第三者，该公司也未能举证证明其对该条款尽了明确说明义务，且未能举证明确非医保用药费用确实存在，该抗辩主张不予支持。人保潜山支公司关于鉴定费

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终1234号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道815号。负责人：胡旭光，该公司经理。委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂文成，男，1954年6月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。委托诉讼代理人：涂有根,安徽皖激……