买卖合同纠纷 （2017）冀05民终515号

被告在原告处购买自行车大轴，双方形成合法的买卖合同关系。被告在收到货物后，应支付相应货款。被告主张共欠原告15250元货款，一次性支付原告10000元后，双方约定货款已清结，被告应对其主张举出相应证据。无证据证明，应承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决:被告卫卓于本判决生效后十日内偿还原告尹荣河货款5250元。二审中，卫卓申请证人卫某出庭，主要证明卫某替卫卓向尹荣河还款10000元，双方债务两清的事实。本院准许卫某出庭并组织双方当事人进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：卫卓申请的证人卫某出庭证明称，卫卓和尹荣河生意上的事情其并不清楚，付款是在其居住的院里付的。卫卓要尹荣河的货，条上大概欠尹荣河15000元，还有点零头，具体数额记不清。尹荣河去找卫卓要钱，卫卓当时没在家，其凑了10000元给了尹荣河，尹荣河把条给了其，其撕了。条比较小，

被告在原告处购买自行车大轴，双方形成合法的买卖合同关系。被告在收到货物后，应支付相应货款。被告主张共欠原告15250元货款，一次性支付原告10000元后，双方约定货款已清结，被告应对其主张举出相应证据。无证据证明，应承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决:被告卫卓于本判决生效后十日内偿还原告尹荣河货款5250元。二审中，卫卓申请证人卫某出庭，主要证明卫某替

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀05民终515号上诉人（原审被告）：卫卓，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住广宗县。被上诉人（原审原告）：尹荣河，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，小学文化，住广宗县。上诉人卫卓因与被上诉人尹荣河买卖合同纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2016）冀0531民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日……