民间借贷纠纷 （2017）豫13民终6048号

本案争议的焦点是：本案是否构成民间借贷关系？许军向侯超英转账10万元，侯超英给许军出具收据一份，在该份收据上双方已明确约定用于共同投资理财，利益风险共担，没有任何借款合意显示，明显不是借贷关系。收据不等同于借据，双方当事人之间虽有转账凭证但未有借款合同或借据，此与民间借贷交易习惯不符。侯超英收到许军的10万元转款后，于同日将款项打至巩义市佛山福地公墓开发有限公司指定的银行账户内，证人陈某均出庭证实许军与侯超英一起在巩义市佛山福地公墓开发有限公司进行投资理财，巩义市公安局经侦大队的刑事侦查卷宗也显示许军在巩义市佛山福地公墓开发有限公司另有3万元投资款的事实，利用亲朋关系一起投资理财符合民风民俗，许军诉称的借款既无证据支持，亦与情理不合。综上，对许军起诉的事实及理由，不予采信。对侯超英的答辩，予以采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回许军对侯超英、樊淮滨的诉讼请求。案件受理费2300元，由许军负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为：本案当事人争议的焦点为：本案中

本案争议的焦点是：本案是否构成民间借贷关系？许军向侯超英转账10万元，侯超英给许军出具收据一份，在该份收据上双方已明确约定用于共同投资理财，利益风险共担，没有任何借款合意显示，明显不是借贷关系。收据不等同于借据，双方当事人之间虽有转账凭证但未有借款合同或借据，此与民间借贷交易习惯不符。侯超英收到许军的10万元转款后，于同日将款项打至巩义市佛山福地公墓开发有限公司指定的银行账户内，证人陈某均出庭证实许军与侯超英一起在巩义市佛山福地公墓开发有限公司进行投资理财，巩义市公安局经侦大队的刑事侦查卷宗也显示许军在巩义市佛山福地公墓开发有限公司另有3万元投资款的事实，利用亲朋关系一起投资理财符合民风民俗，

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终6048号上诉人（原审原告）：许军，女，汉族，1970年4月15日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：崔巍，男，汉族，出于1969年7月30日，住址同上。系许军丈夫。被上诉人（原审被告）：侯超英，女，汉族，1955年10月13日出生，住南阳市。被上诉人（原审被告）：樊淮滨，男，汉族，1956年3月5日出生，住址同上。系侯超英丈夫。二被上诉……