合同诈骗 （2019）鄂05刑终381号

一、本案的事实及定性。对公诉机关指控被告人合同诈骗的基本事实，均有被告人庭前供述、相关被害人陈述、证人证言、书证等相互印证，依法予以确认。其中，对被告人合同诈骗李某1的数额，经现有证据证明，应认定为2641.6238万元。被告人谭月成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任。二、本案的争议焦点。因被告人当庭的辩解前后矛盾，与其他证据不符，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条第二款的规定：“被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。”故对被告人当庭的辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三项、第四项、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭月成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。二、责令被告人谭月成向李某1退赔合同诈骗款2641.6238万元、向田某退赔合同诈骗款155.5万元、向湖北倍丰农资有限公司退赔合同诈骗款115.03万元、向洪某1退赔合同诈骗款80万元、向张某1退赔合同

一、本案的事实及定性。对公诉机关指控被告人合同诈骗的基本事实，均有被告人庭前供述、相关被害人陈述、证人证言、书证等相互印证，依法予以确认。其中，对被告人合同诈骗李某1的数额，经现有证据证明，应认定为2641.6238万元。被告人谭月成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任。二、本案的争议焦点。因被告人当庭的辩解前后矛盾，与其他证据不符，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条第二款的规定：“被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。

湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑终381号原公诉机关湖北省远安县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭月成，男，生于1985年4月29日，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省枝江市，住宜昌市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年11月28日被公安机关网上追逃，2018年10月3日被宜昌市公安局西陵区分局云集派出所民警抓获后临时羁押于宜昌市第一看守所，同年10月8日被远安县公安局刑事……