租赁合同纠纷 （2015）徐民辖终字第00262号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，周生果明确选择了合同之诉，要求路路发公司承担违约责任。结合涉案双方关于合同履行或未尽事宜发生争议协商不成由周生果所在地的人民法院诉讼解决之约定，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，且周生果户籍地位于本市云龙区，因此本院对本案具有管辖权。故路路发公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回太原市路路发工程机械租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。路路发公司不服上诉民事裁定，向本院提起上诉称：请求撤销一审裁定，依法裁定移送本案至太原市晋源区人民法院审理。事实和理由如下：1、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审法院以本案为租赁合同纠纷立案，是对被上诉人的诉请及所主张的事实与理由的误解。法院以合同约定为由，认定被上诉人选择了合同之诉，要求上诉人承担违约责任，且被上诉人户籍为徐州市云龙区
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，周生果明确选择了合同之诉，要求路路发公司承担违约责任。结合涉案双方关于合同履行或未尽事宜发生争议协商不成由周生果所在地的人民法院诉讼解决之约定，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，且周生果户籍地位于本市云龙区，因此本院对本案具有管辖权。故路路发公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民辖终字第00262号上诉人（原审被告）太原市路路发工程机械租赁有限公司。法定代表人李富。被上诉人（原审原告）周生果。上诉人太原市路路发工程机械租赁有限公司（以下简称路路发公司）因与被上诉人周生果租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云商辖初字第0044号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审……